新华网海口6月18日专电题：让拾金不昧者受囧，谁之过？
新华社“中国网事”记者傅勇涛周檬
服务员拾金不昧反遭投诉，一场万人参与的微博调查引发争议：拾遗酬谢的感谢费到底该不该收？让拾金不昧者受囧，谁之过？
拾金不昧收报酬道德被金钱“绑架”？
6月12日，《南国都市报》的官方微博称：海口市民杨女士和丈夫将6000元现金遗落在茶馆，返回茶馆寻找时，服务员将现金归还，杨女士的丈夫拿出200元表示感谢，服务员数次推辞后，收下了钱。得知此消息的杨女士认为服务员拾遗收报酬的行为不合常理，向媒体投诉。次日，杨女士和丈夫再次返回茶馆，夫妻双方因是否要收回200元的答谢金发生争执，随后，服务员退还了感谢费。
这条微博引发网友广泛关注，一天之内超过3.7万次转发和过万次评论。大多数网友认为杨女士做事不厚道。网友“xuehanbo”说，失主的投诉让人无法理解，如果对方强要酬劳可以投诉，酬劳是自己主动给的，别人接受了反而投诉，这和钓鱼执法一样有些不道德。
随后，《南国都市报》的官方微博发起了“这样的‘酬谢’你会收吗？”的调查，有2万多名网友参与调查。其中84.7%的网友选择了“收，对方既然给了就收”；12.7%的网友选择“看情况，数目不多，推托不过就收”；仅有2.7%选择“不收，大恩不言谢，更何况这是原本就该做的”。
事实上，无论是发生海口市拾金不昧收下酬谢、险些遭遇到投诉的囧事，还是成都一市民捡到货物后向失主索要2000元作为“回报”，拾金不昧到底该不该收报酬一直是网民和相关专家讨论的热点话题。
大多数网友和专家表示，适当的酬谢和提倡拾金不昧的道德观并不矛盾。“片面强调纯洁的精神不利于美德传承和发扬。”海南省公共关系协会副秘书长代红说，拾金不昧虽然在道德层面上被广泛推崇，但离真正成为大多数人的自觉行为还有很大的距离，有偿失物招领也不失为一种现实选择，过于片面强调纯洁的精神，反而不利于传统美德的传承和发扬。
不少网友也认同这个观点。网友“许三多哥哥”说，如果做好事的人都得不到好报，做好事的会越来越少了，仅仅靠道德去鼓励恐怕是无力的，建议还是做好事给报酬。
网友“小城故事”说，在市场经济的年代，别人给自己帮了忙，减少了损失，不给点报酬是说不过去的，这和道德本质上也没什么必然联系。
